Nachhaltiger Tourismus in Entwicklungsländern

Mit den Chancen des Ferntourismus zur Entwicklungszusammenarbeit und dem Tourismus als Instrument zur Armutsbekämpfung hat sich der Tourismusausschuss am Mittwoch, dem 10. Oktober 2007, in einer Anhörung beschäftigt.

Chancen für Schwellen- und Entwicklungsländer

Die Experten betonten, dass der Tourismus, besonders der Ferntourismus, für Schwellen- und Entwicklungsländer ein großes Potenzial zur Entwicklung habe. Diese Potenziale gelte es auszuschöpfen und dabei nicht die Risiken aus dem Auge zu verlieren. Alle Experten sprachen sich für stärkeres Engagement, sowohl von Seiten der Anbieter als auch von Seiten der Politik, zum Ausbau des so genannten nachhaltigen Tourismus aus.

Reisen sollten wieder Wert bekommen

Heinz Fuchs vom Evangelischen Entwicklungsdienst (eed, Tourism Watch) betonte, es müsse ein wichtiges Ziel der Tourismuspolitik sein, dem Reisen wieder seinen Wert zurückzugeben. Schlüsselbegriffe des Tourismus seien "Nachhaltigkeit", "Armutsbekämpfung", "Klimaschutz" und "Qualität" für Reisende wie für Bereiste.

Tourismus verbindet Menschen

Kaum eine Branche sei so sehr auf Menschen angewiesen wie die Reisebranche, hob Günther Ihlau von der TUI AG hervor. Das gelte ebenfalls sowohl für die Reisenden als auch für die Menschen in den Reiseländern. Sein Unternehmen setze deshalb weltweit Standards bei ökologischem und nachhaltigem Tourismus. "Es ist unser eigenes Interesse, dass wir den Ast, auf dem wir sitzen, nicht absägen."

Wieder mehr Qualität gefragt

Für Klaus Laepple vom Bundesverband der Deutschen Tourismuswirtschaft ist Tourismus "eine der sanftesten Formen von Entwicklungshilfe". Seiner Wahrnehmung nach sei die Phase "Geiz ist geil" im Tourismus weitgehend überwunden, immer häufiger heiße es jetzt wieder "Qualität ist geil". Diese Ansicht werde sich künftig noch verstärken. "Unser Ziel ist es, die soziale und ökologische Entwicklung weiter zu befördern", sagte Laepple.

Gesamtbilanz des Tourismus unbekannt

Klaus Lengefeld von der Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit, die Entwicklungshilfe im Auftrag der Bundesregierung betreibt, stellte klar, dass es weder nur nachhaltigen noch nicht nachhaltigen Tourismus gebe. Es müsse viel mehr das Ziel sein, positive und negative Wirkungen des Tourismus auszubalancieren. Viel zu wenig wisse man derzeit außerdem noch über die Gesamtbilanz des Tourismus in den Zielländern. Hier bestehe großer Nachholbedarf.

Tourismus als Katalysator für Entwicklung

Armin Vielhaber vom Studienkreis Tourismus regte unter anderem an, über die Zuständigkeit und den Status des Tourismus als Instrument der Entwicklungszusammenarbeit neu nachzudenken. Derzeit gelte der Tourismus nur als nachgeordnetes Mittel. Des Weiteren forderte Vielhaber, die Qualifizierung des Tourismus in Entwicklungsländer müsse weiter "gepuscht werden", da sie noch längst nicht ausgereizt sei.

Grundlagen der Anhörung

Grundlage der Anhörung waren ein Antrag der Koalitionsfraktionen ( 16/4603) und einer der Grünen ( 16/4181). Die Koalitionsfraktionen fordern unter anderem, eine wissenschaftliche Untersuchung in Auftrag zu geben, in der die wissenschaftlichen Quellen zum Tourismus in Entwicklungsländer erfasst und aufbereitet werden. Die Grünen fordern die Bundesregierung auf, den nachhaltigen Tourismus zu fördern, um dadurch zur Bekämpfung der Armut und zum Umweltschutz in den Entwicklungsländern beizutragen. Neben der Förderung von Pilotprojekten solle zusammen mit der Tourismuswirtschaft mehr Gewicht auf ökologische und soziale Verbesserungen im Massentourismus gelegt werden.

Liste der Sachverständigen:

• Heinz Fuchs, Tourism Watch, Evangelischer Entwicklungsdienst e.V. (EED)
• Sigrid Hockamp-Mack, UNWTO Consulting Unit on Biodiversity and Tourism for Tsunami Affected Countries
• Günther Ihlau, Direktor für Internationale Beziehungen der TUI AG
• Klaus Laepple, Präsident des Bundesverbandes der Deutschen Tourismuswirtschaft
• Klaus Lengefeld, Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ)
• Armin Vielhaber, Vorstandsvorsitzender des Studienkreises für Tourismus und Entwicklung