hib-Meldung
017/2005
Datum: 19.01.2005
heute im Bundestag - 19.01.2005
Experten befürworten Modernisierung des Steuerrechts
15/2745) sowie der Gesetzentwurf für ein
neues Einkommenssteuerrecht der FDP-Fraktion (
15/2349). Während der Entwurf der Union
eine Vereinfachung des Steuerrechts durch Abbau von
Ausnahmetatbeständen in Verbindung mit Steuertarifsenkungen
vorsieht, wollen die Liberalen die Gewerbesteuer abschaffen und in
die allgemeine Ertragssteuer integrieren. Aus Sicht von Professor
Paul Kirchhof von der Universität Heidelberg ist eine
"fundamentale Reform" des Steuerrechts unverzichtbar. Das
derzeitige Steuerrecht, so Kirchhof, sei zwar "herrschendes Recht",
aber dennoch "Unrecht". Er begrüßte insbesondere die in
dem FDP-Entwurf vorgesehene Gleichbehandlung aller Einkommensarten.
Dies könne ein Durchbruch sein und zugleich ein wichtiges
Signal zur Stärkung des Wirtschaftsstandortes Deutschland.
Zustimmung erhielt er von Professorin Johanna Hey von der
Universität Düsseldorf, die sich ebenfalls für eine
Vereinfachung der Einkommenssteuer aussprach. Noch wichtiger sei
allerdings eine Senkung der Unternehmenssteuer in Deutschland. Man
sei im europäischen Steuerwettbewerb massiv
zurückgefallen, da sich nicht zuletzt durch den EU Beitritt
der osteuropäischen Mitgliedstaaten der Wettbewerbsdruck
verstärkt habe. Die Reform der Unternehmenssteuer könne
daher nicht bis zur nächsten Legislaturperiode warten. Der
Bundesverband der Deutschen Industrie wie auch der Deutsche
Industrie- und Handelskammertag begrüßten ebenfalls die
Vorlagen. Die Abschaffung der Gewerbesteuer könne ein Einstieg
in die dringend notwendige Unternehmessteuerreform sein. Ebenfalls
positiv bewertet wird die im Unionsmodell vorgesehene Entlastung
der Betriebe bei der Erbschaftssteuer, wenn der Erbe den Betrieb
fortführt. Dies sei aus volkswirtschaftlicher Sicht wichtig,
um das Weiterbestehen mittelständischer Betriebe in der
nächsten Generation zu ermöglichen. Die Deutsche
Steuer-Gewerkschaft bezeichnete die Grundrichtung der beiden
Vorschläge als "richtig und konsequent". Sie seien jedoch
aufgrund der großen finanziellen Risiken für die
öffentlichen Haushalte nur stufenweise und längerfristig
umsetzbar. Für die Bundesvereinigung der Kommunalen
Spitzenverbände ist die Abschaffung der Gewerbesteuer hingegen
"nicht tragbar". Es entstünden Steuerausfälle in
Milliardenhöhe, deren Kompensation ungeklärt sei. Die
Vertreter der Finanzministerien der Länder Nordrhein-Westfalen
und Schleswig-Holstein schlossen sich der Kritik an. Angesichts der
finanziellen Probleme der öffentlichen Haushalte seien weitere
Steuermindereinnahmen nicht akzeptabel. Auch das Deutsche Institut
für Wirtschaftsforschung sieht derzeit keine Spielräume
für Reformen, die Einnahmeverluste zwischen 13 und 27
Milliarden Euro zur Folge hätten. Die tatsächliche
Steuerlast deutscher Unternehmen, so befand Professor Lorenz Jarass
von der Fachhochschule Wiesbaden, liege deutlich unter dem
EU-Durchschnitt. Zwar befinde sich der nominelle Wert in der Tat an
der oberen Grenze, doch die schlussendlich bezahlte Steuersumme
liege "dramatisch" tiefer. Vor diesem Hintergrund sei eine
Forderung nach Senkung der Unternehmenssteuer nicht gerechtfertigt.
Berlin: (hib/HAU) Das deutsche Steuerrecht muss einfacher und
gerechter werden. In dieser Forderung herrschte Einigkeit unter den
geladenen Experten während einer öffentlichen
Anhörung des Finanzausschusses am Mittwochnachmittag.
Grundlage der Diskussion waren ein Antrag der CDU/CSU zur Schaffung
eines einfachen, gerechten und leistungsfreundlichen Steuersystems
(Herausgeber
Deutscher Bundestag, PuK 2 - Parlamentskorrespondenz
Verantwortlich: Saskia Leuenberger
Redaktionsmitglieder: Dr. Bernard Bode, Claudia Heine, Sebastian
Hille, Michael Klein, Hans-Jürgen Leersch, Dr. Volker
Müller, Monika Pilath, Annette Sach, Bernadette Schweda,
Alexander Weinlein, Siegfried F. Wolf
Haben Sie inhaltliche Fragen?
Inhaltliche Fragen richten Sie bitte an die Initiatoren (Fraktionen, Bundesregierung) der jeweiligen parlamentarischen Vorlage. Die Telefonnummer finden Sie auf den entsprechenden Web-Seiten.
Weitere Informationen
Quelle:
http://www.bundestag.de/aktuell/hib/2005/2005_017/05