hib-Meldung
289/2006
Datum: 05.10.2006
heute im Bundestag - 05.10.2006
"Senkung des Sparerfreibetrags mindert Alterssicherheit nicht"
16/2635) auf eine Kleine Anfrage der
Linksfraktion (
16/2354). Eine Verringerung des für die
laufende Lebensführung zur Verfügung stehenden Einkommens
sei nicht zwingend. Wichtigste Einkommensquelle im Alter sei die
gesetzliche Rentenversicherung. Darüber hinaus hätten bis
Mitte 2004 etwa 15,7 Millionen Beschäftigte einen Anspruch auf
Betriebsrente erworben. Ergänzend dazu gebe es verschiedene
Sparformen und Vorsorgemöglichkeiten wie etwa die von der
Bundesregierung geförderte "Riester-Rente". Bis Ende Juni
dieses Jahres hätten etwa 6,4 Millionen Personen einen
privaten "Riester"-Vertrag abgeschlossen. Von den insgesamt im
Alter bezogenen Einkünften belaufe sich der Anteil aus den
Alterssicherungssystemen auf 82 bis 90 Prozent. Entsprechend
lägen die zusätzlichen Einkommen der über
65-Jährigen aus Zinsen, Mieten, eigenen Erwerbseinkünften
oder Renten aus privaten Renten- und Lebensversicherungen zwischen
zehn und 18 Prozent. Wie die Regierung weiter mitteilt, machen die
Immobilien etwa 75 Prozent des Gesamtvermögens der Deutschen
aus. Nur rund vier Prozent ihres Bruttovermögens hätten
die Privathaushalte in Aktien oder Aktienfonds angelegt.
Berlin: (hib/VOM) Die zum 1. Januar 2007 beschlossene
annähernde Halbierung des Sparerfreibetrages mindert nach
Auffassung der Bundesregierung die finanzielle Sicherheit im Alter
nicht. Dies betont sie in ihrer Antwort (
Herausgeber
Deutscher Bundestag, PuK 2 - Parlamentskorrespondenz
Verantwortlich: Saskia Leuenberger
Redaktionsmitglieder: Dr. Bernard Bode, Claudia Heine, Sebastian
Hille, Michael Klein, Hans-Jürgen Leersch, Dr. Volker
Müller, Monika Pilath, Annette Sach, Bernadette Schweda,
Alexander Weinlein, Siegfried F. Wolf
Haben Sie inhaltliche Fragen?
Inhaltliche Fragen richten Sie bitte an die Initiatoren (Fraktionen, Bundesregierung) der jeweiligen parlamentarischen Vorlage. Die Telefonnummer finden Sie auf den entsprechenden Web-Seiten.
Weitere Informationen
Quelle:
http://www.bundestag.de/aktuell/hib/2006/2006_289/10