"Kein Gesundheitszwang durch individualisierte Medizin"

Forschungsausschuss hörte Experten in einem öffentlichen Fachgespräch

Im Hochleistungs-Sterillabor der Universität Leipzig kontrolliert eine Medizinisch Technische Assistentin Stammzellen, die für eine Behandlung der Patienten kultiviert werden.

Eine Medizinisch-Technische Assistentin kontrolliert Stammzellen.

Individualisierte Medizin darf nicht zu einem „Zwang zur Gesundheit“ führen. Das sagte Prof. Dr. Regine Kollek, Hochschullehrerin für Technikfolgenabschätzung der modernen Biotechnologie in der Medizin an der Universität Hamburg, am Mittwoch, 27. Mai 2009, in einem Expertengespräch zum Thema „Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem“.

Kollek wies bei der Diskussion über den gleichnamigen Bericht des Büros für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag ( 16/12000) darauf hin, dass individualisierte Medizin viel mehr Eigenverantwortung der Patienten verlange. „Da entwickelt sich schnell ein Wunsch, ein Anspruch und dann auch eine Pflicht zur Gesundheitsvorsorge.“

Gebildete im Vorteil

Auch die Schuldfrage spiele in diesem Zusammenhang eine Rolle: „Wenn Gesundheit die Folge eines Willens ist, dann liegt die Schuld bei den Kranken selber.“ Patienten müssten zudem die Potenziale der individualisierten Medizin kennen und die Diagnosen verstehen und umsetzen können. „Da sind Menschen mit einem höheren Bildungsstatus im Vorteil“, sagte Kollek.

Dr. Hagen Pfundner von der Roche Pharma AG forderte, dass auch die Aus- und Weiterbildung der Ärzte an die Möglichkeiten der individualisierten Medizin angepasst werden müsse, um sie richtig nutzen zu können.

"Individualisiert ist nicht ganzheitlich"

Regine Kollek warnte vor den Konnotationen, die der Begriff individualisierte Medizin hervorrufe. Es gehe eben nicht in erster Linie um eine „Hinwendung zum Individuum“. Vielmehr sei mit individualisiert eine auf den Einzelnen ausgerichtete Arzneimedizin gemeint.

Das unterstrich auch der Heidelberger Medizinprofessor Dr. Hugo Katus. „Individualisierte Medizin hat nichts mit ganzheitlicher Behandlung zu tun“, sagte er.

"Aussagen über den konkreten Nutzen fehlen"

Die Projektleiterin des TAB-Berichts, Dr. Bärbel Hüsing, sagte, dass bislang valide Aussagen über den konkreten Nutzen von individualisierter Medizin im Allgemeinen fehlten. Allerdings, so ergänzte Prof. Dr. Ivar Roots, Professor für Pharmakologie an der Charité in Berlin, bedeute individualisierte Medizin etwa in der Brustkrebsbehandlung einen Vorteil.

So sei ein bestimmtes Medikament für sieben Prozent der Brustkrebspatientinnen nicht geeignet. „Wenn die Patientinnen wissen, dass dieses Medikament ihnen nicht hilft, dann kann man ihnen ein anderes verschreiben“, sagte Roots, „und sie nehmen nicht das Falsche.“

Liste der geladenen Sachverständigen

Prof. Dr. Armin Grunwald, Leiter des Büros für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag
Dr. Bärbel Hüsing, Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag
Prof. Dr. Hugo Katus, Direktor Innere Medizin III der Medizinischen Universitätsklinik Heidelberg
Prof. Dr. Ivar Roots, Direktor des Instituts für Klinische Pharmakologie und Toxikologie der Charité, Berlin
Privatdozent Dr. Matthias Perleth, Gemeinsamer Bundesausschuss
Dr. Hagen Pfundner, Vorstand Roche Pharma AG
Prof. Dr. Dr. Bernhard Irrgang, Institut für Philosophie, Technische Universität Dresden
Prof. Dr. Regine Kollek, Forschungsschwerpunkt Biotechnik, Gesellschaft und Umwelt der Universität Hamburg