"Die internationale Gemeinschaft ist in der politischen Verantwortung, mit Nachdruck auf politische und wirtschaftliche Reformen zu drängen und dem Land so eine Chance der Anbindung an die Moderne zu geben", sagte Marieluise Beck zur Begründnug des Antrags ihrer Fraktion. Diktatorische Regime seien schließlich sicherheitspolitische Risikofälle. Deshalb "muss die EU ein ureigenes Interesse an der Stabilität der Region haben. Hier spielt Turkmenistan eine zentrale Rolle, da es an Afghanistan sowie den Iran und Russland grenzt". Unterstützung bekamen die Grünen von der FDP, "auch wenn", wie Burkhardt Müller-Sönksen sagte, "bedauerlicherweise geradezu ein Übermaß an Optimismus erforderlich scheint, um aus heutiger Sicht an eine ungetrübt positive Zukunft Turkmenistans zu glauben". Dennoch trägt auch aus Sicht der FDP die Bundesregierung in der EU-Ratspräsidentschaft eine besondere Verantwortung, auf EU-Ebene entsprechende diplomatische Initiativen zu ergreifen und Einfluss auf die neue turkmenische Führung auszuüben.

Hedi Wegener betonte für die SPD dagegen, auch wenn der unerwartete Wechsel an der Spitze Turkmenistans eine große Chance für das Land und seine Menschen sei, dass Dialog - und sei er noch so schwierig - immer besser ist als Konfrontation. "Wir können nicht erwarten, dass in einem Land, dass 15 Jahre unter einem autoritären Regime gelitten hat über Nacht alle zu Demokraten erwachsen", gab Wegener zu bedenken. Ihre Fraktion plädiere deshalb dafür, den eingeschlagenen deutschen Weg weiter zu verfolgen. Deutschland müsse in Turkmenistan nicht nur wirtschafts- und sicherheitspolitische Interessen wahrnehmen, sondern das Interesse müsse ebenso einer stabilen an Menschenrechten und Rechtstaatlichkeit orientierten Entwicklung der Region gelten, forderte Holger Haibach von der CDU/CSU. Deshalb begrüße er ausdrücklich, "dass es Überlegungen der Bundesregierung gibt, auf Ebene der EU neben einem Menschenrechtsdialog mit Usbekistan eine solche Institution mit anderen Staaten wie Turkmenistan einzurichten".