Schwangere sollen besser beraten werden. © picture-alliance/chromorange

Bundestag erörterte Initiativen zum Thema Spätabtreibung

Frauen, die aufgrund einer möglichen Kindesbehinderung nach dem dritten Schwangerschaftsmonat vor der Frage einer Abtreibung stehen, sollen besser beraten werden. Am Donnerstag, dem 18. Dezember 2008, erörterte das Parlament fünf Vorschläge zur Reform des Schwangerschaftskonfliktgesetzes.

Johannes Singhammer (CDU/CSU) stellte den ersten Gruppenentwurf zur Änderung des Schwangerschaftskonfliktgesetzes ( 16/11106) vor. Dieser solle Frauen Unterstützung bieten, die sich in einer „existenziellen Bedrohungslage“ befinden. Sie sollen aber nicht zusätzlich belastet werden, deswegen gelte: „Beratungsrecht für die schwangere Frau, Beratungspflicht für den Arzt“.

Jeder Automatismus zwischen Diagnose und Schwangerschaftsabbruch müsse vermieden werden, so Singhammer. Eltern sollten in keinen Rechtfertigungszwang geraten, weil sie sich für ein behindertes Kind entschieden haben. Darüber hinaus

Dreitägige Bedenkzeit

Der Singhammer-Entwurf sieht eine mindestens dreitägige Bedenkzeit nach der Diagnose vor. Von dieser Frist kann nur in Ausnahmefällen abgesehen werden – wenn Gefahr für Leib oder Leben der Schwangeren besteht. Außerdem soll die Bundesstatistik über Schwangerschaftsabbrüche präzisiert werden. Verstöße gegen die Beratungs- und Dokumentationspflicht des Arztes, gegen die Einhaltung der Frist sowie gegen die Pflicht zur Auskunftserteilung für die Bundesstatistik sollen als Ordnungswidrigkeit mit einer Geldbuße von bis zu 10.000 Euro geahndet werden.

Die Teilhabe für Menschen mit Behinderung will ein weiterer Gruppenantrag sichern ( 16/11342). Dieser wird von zahlreichen SPD- und einem FDP-Abgeordneten getragen. „Keine Frau entscheidet sich in dieser Situation leichtfertig für einen Abbruch“, betonte Christel Humme (SPD). Sie warf Singhammer vor, sein Vorschlag unterstelle dies den schwangeren Frauen und setze sie unter Druck.

Untersuchungsmarathon

Bessere Beratung müsse jedoch viel früher ansetzen, noch bevor die Frauen in einen „Untersuchungsmarathon“ geraten, so Humme. „Damit geben wir den Frauen und ihren Partnern die notwendige Bedenkzeit, die wesentlich länger ist, als die von ihnen vorgeschriebene Dreitagesfrist.“

Zur Bewältigung von Schwangerschaftskonflikten liegt dem Bundestag ein weiterer Gruppenentwurf ( 16/11347) vor. Er wird unter anderem von Wolfgang Thierse (SPD) und Katrin Göring-Eckardt (Bündnis 90/Die Grünen) unterstützt. Der Entwurf sieht eine „ergebnisoffene Beratung“ ohne statistische Erfassung vor.

Fördermöglichkeiten ausbauen

Kerstin Griese (SPD) sprach sich in der Debatte für den Ausbau von Fördermöglichkeiten für behinderte Kinder aus. Sie erhalte viele Zuschriften von Eltern, die über ein erfülltes Leben mit ihrem behinderten Kind berichten. Jedoch würden die Mütter und Väter manchmal auch darauf angesprochen, warum man dies in Anbetracht des technischen Fortschrittes nicht „verhindern“ konnte.

Die Liberale Ina Lenke stellte einen Entwurf ( 16/11330) vor, der zu zwei Dritteln von der FDP getragen wird. Der Entwurf unterstützt die dreitätige Bedenkfrist. Ziel müsse sein, so Lenke, die Zahl der Schwangerschaftsabbrüche so gering wie möglich zu halten. Frauen sollten aber auch ein "Recht auf Nichtwissen" haben und sich gegen Untersuchungen entscheiden können wie auch dafür, bestimmte Ergebnisse nicht zu erfahren.

Ärzte "unter Generalverdacht"

Schließlich wollen Abgeordnete der Linksfraktion mit einem Antrag das Recht schwangerer Frauen auf Information stärken ( 16/11377). Ebenso wie die anderen Vorschläge will dieser Antrag einen Rechtsanspruch auf umfassende medizinische und psychosoziale Beratung vor und nach dem Abbruch gewähren. Kirsten Tackmann (Die Linke) kritisierte den Entwurf Singhammers. Er stelle Ärzte „unter Generalverdacht“. Die gesellschaftliche Debatte um das Selbstbestimmungsrecht von Frauen sei nicht vorangekommen.