Online-Forum

Differenzierte Antworten

31.05.02 Carsten Hübner, PDS
Die Frage, ob verstärktes entwicklungspolitisches Engagement dazu beitragen kann, Gewalt und Terror nachhaltig vorzubeugen, bedarf einer differenzierten Antwort. Zunächst einmal, was den Charakter der Akteure betrifft. Zweifellos ist es ein Unterschied, ob sich die Bevölkerung einer Region gegen soziale Missstände zur Wehr setzt oder ob eine ideologisch-religiöse Bewegung wie die Taliban soziale Ausgrenzung oder politische Fremdbestimmung zwar geschickt instrumentalisiert, im Kern aber keinerlei Interesse an einer Verbesserung der Lebensverhältnisse hat. Die Situation in Afghanistan steht dafür beispielhaft. Sie verweist aber auch darauf, dass der Westen bereit ist, solche extremistischen Bewegungen zumindest zeitweise als strategische Partner zu begreifen. Gegenüber derartigen Konstellationen und ihren Hintermännern ist Entwicklungspolitik sicher machtlos.

Unbestreitbare Potenziale der Entwicklungszusammenarbeit liegen hingegen im Bereich des gesellschaftlichen Resonanzbodens derartiger Bewegungen. Wobei weniger die unterentwickelten und armen ländlichen Regionen das Gros des terroristischen Potenzials bilden als die entwurzelten Massen der Elendsquartiere großer Städte und eine Mittelschicht, deren Status unter anderem durch Globalisierungsprozesse in Gefahr geraten ist - Phänomene, die auch in Europa und den USA zu verzeichnen sind.

Hier lassen sich Empörung und Unzufriedenheit im Sinne reaktionärer und islamistischer Bewegungen kanalisieren. Gefragt sind deshalb Projekte, die in diesem Spannungsfeld ansetzen - Bildung, Gesundheit und elementare Lebensnotwendigkeiten wie Wasser oder Wohnung. Gefragt ist aber auch eine Entwicklungszusammenarbeit, die mit der Wirtschafts-, Militär- und Außenpolitik übereinstimmt. Wer Waffen liefert, darf sich nicht wundern, wenn sie auch eingesetzt werden.

Zurück zur Diskussionsübersicht

Seitenanfang

Druckversion