Afghanistan
 

Die Kerosinprobleme gibt es wirklich. Aber bei multinationalen Einsätzen gibt es immer wieder Friktionen, das ist bis her immer rechtzeitig in Ordnung gebracht worden.


Die deutsche Bundeswehr inszeniert keine Weltkriege.

@ Schreiber von Beitrag #69
So ist es !

@ Gast_nervt: Altbekannter Spruch der Bundeswehr: Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Der erste Eintrag in dieses Forum wurde vom Admin gestaltet. Den sollte man sich mal durchlesen, bevor man sich in solch einer Art äußert. Einen ersten Post kann man aber auch übersehen! Das passiert! Bevor ich allerdings auf diese Seite mit besagtem Post des Admin komme, musste ich einen Link anklicken der lautet: "Forum: Auslandseinsätze der Bundeswehr". Über was möchten Sie jetzt hier diskutieren?

Ich habe vor den Jungs die in den Einsatz verlegen Respekt. In der Einheit hier sind die Kameraden jedes Jahr 4 Monate im Einsatz. Das mag für einen Marinesoldaten nicht viel sein, allerdings muss man bedenken dass es Einheiten gibt die im Inland keinen Auftrag haben und im Ausland 150% leisten müssen. Diese werden dort verheizt. Ich schließe mich auch Vorrednern an die sagen, dass das Material nicht das Beste ist, wenn es überhaupt da ist. In sofern müssen wir als Soldaten damit leben, dass andere Damen und Herren die das Volk vertreten oder auch nicht, über Leben und Tot eines so manchen Menschen entscheiden.

Unabhängig von den Modalitäten und Widrigkeiten bestehender und möglicherweise geplanter Einsätze im Ausland würde mich einmal etwas grundsätzlicheres interessieren:

Wie wäre es eigentlich, wenn der Arbeitsleistung deutscher Soldaten im Ausland einmal von seiten der Politik eine größere Aufmerksamkeit gewidmet würde?

Dieses Defizit ist mir insbesondere im letzten Jahr aufgefallen - als einmal (seltener Anlass) ein bestehender Auslandseinsatz (im Kongo) auch wieder beendet wurde. Da liest man dann Kommentare wie "Auftrag erfüllt" und das wars.
Könnte man nicht stattdessen zum Beispiel an alte Traditionen anknüpfen und dem Ganzen ein bischen mehr Würdigung entgegenbringen? Nun da Berlin wieder zur Haupstadt Deutschlands bestimmt wurde, wäre eine Parade der heimkehrenden Soldaten im Zentrum der Macht doch eine gute Gelegenheit nicht nur die Einsätze einer breiteren Bevölkerungsschicht nahe zu bringen, sondern auch den Herren Politikern einen tatsächlichen Berührungspunkt mit der Tragweite ihrer Entscheidungen zu bieten.

Dieser Weg wäre ein erster Schritt um in Zukunft empfänglicher für die Sorgen und Nöte der Armeeangehörigen zu sein und vielleicht auch den finanziellen Würgegriff der Truppen ein wenig zu lockern. Wenn die Truppe schon weltweit eingesetzt werden soll, sollte es dann nicht eine unbedingte nationale Unterstützung geben?

Zustimmung! Eine nationale Unterstützung auf allen Ebenen!

Sehr zu empfehlen, der Artikel von PeterScholl-Latour in der "Cicero" Aprilausgabe,

unsere Volksvertreter sind wie sie sind, und das ist eine Katastrophe. Es fehlt in der Bundeswehr an Allem!
Sie ist verantwortungslos unterfinanziert!

Tja der Artikel Scholl-Latours belegt zentrale Schwächen in der deutschen Sicherheitspolitik. Man kann eben nicht allein auf internationale Organisationen setzen, wenn sich in der nationalen Existenzfrage nunmal jeder selbst der nächste ist.

Eine nukleare Aufrüstung in Deutschland würde sicher unsere Glaubwürdigkeit bei besagten internationalen Gremien verringern. Allerdings müssten wir dann wenigstens nicht mehr in schöner Regelmäßig unseren Bückling leisten vor einer immer größeren Gruppe von Atommächten und könnten ganz in französischer Manier unsere Außenpolitik auch wieder selbst in die Hand nehmen.

junge, junge....

Truppenaufmärsche in Berlin, Deutschland als Atommacht....
Wenn das Ideen für ein besseres Deutschland sein sollen, dann möcht ich nicht wissen was sie sich unter einem idealen Weltbild vorstellen.

[quote=Marcel A.]junge, junge....

Truppenaufmärsche in Berlin, Deutschland als Atommacht....
QUOTE]

Ich hab das zwar nicht vorgeschlagen, aber kommentieren muss ich das jetzt trotzdem:

Es wurde eine Parade für dei heimkehrenden Truppen vorgeschlagen. Truppenaufmarsch und Truppenparade sind zwei paar Schuhe!!!
Bedeutung Truppenaufmarsch: Truppen werden z.B. in einem Gebiet eingesetzt, um bei Aufständen die öffentliche Ruhe wieder herzustellen. Oder man lässt Truppen in einem Gebiet aufmarschieren, um in benachbartes Gebiet einzufallen.
Bedeutung Truppenparade: Da laufen die Soldaten eine Straße entlang und werden gefeiert/geehrt.

Und zur Atommacht: Warum sollte Deutschlad keine Atommacht sein? Wir würden wahrscheinlich mit dieser Verantwortung noch am vernünftigsten umgehen.

Aber da Deutschland bankrott ist, brauchen wir uns da keine Sorgen zu machen.

Deutschland ist doch soeben saniert worden?
Nächstes Jahr ein Plus im Haushalt?

Wenn wir schon genügend Geld haben, ein eigenes militärisches Satellitenüberwachungssystem aufzubauen bin ich sicher, dass da auch für ein Atomprogramm was da sein dürfte!

Antwort an Gast
 

Ich habe das Wort "Truppenaufmarsch" mit absicht gewählt um zu verdeutlichen was man da verlangt.
Warum sollte man eine Parade in Berlin abhalten? Um sich an der "Stärke" und "macht" des eigenen Landes zu ergötzen? Oder um den Soldaten Annerkennung zu zollen?
Wenn es um letzteres geht kann ich als Angehöriger der Bundeswehr nur sagen das die in meinem Kameradenkreis definitiv NICHT erwünscht ist bzw gefordert wird.

Atommacht? Ich denke das auch der Iran, bzw die Iranische Bevölkerung, der Ansicht ist das Ihr Land am vernüftigsten mit dieser Verantwortung umgehen kann....
Macht erzeugt den unbedignten Willen diese auch zu gebrauchen!
Was will Deutaschland denn mit der Atomwaffe? mehr Politische Freiheit und Macht?
also ich möchte nicht das das Land in dem ich Lebe bzw dem ich als Soldat Diene, seine Macht und Freiheit durch Angst vor einer Waffe erkauft hat.

Wofür kein Geld da ist, kann man auf der Seite des Deutschen Bundeswehr Verbandes nachlesen, das Ergebnis der Studie wundert keinen wirklich, viel eher, dass es noch zu positiv ist. Die Politik schickt trotz schlechter Ausrüstung und Bezahlung unsere jungen Menschen in mögliche tödliche Situationen.
Und das allgemeine Volk? Hat nur wenig Interesse und wird blöd gehalten!