Politiker hassen Jugendliche." Zu diesem bitteren Schluss kommt jedenfalls der - wahrscheinlich minderjährige -Computerspiel-Anhänger mit dem Pseudonym xyu im Diskussionsforum "heise.de" zum Sofortprogramm zur Verschärfung des Jugendschutzes von Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen. Kaum hatte sie gemeinsam mit ihrem nordrhein-westfälischen Amtskollegen Armin Laschet (beide CDU) am 13. Februar das Programm veröffentlicht, ging es in diversen Internetforen hoch her -so wie immer, wenn Politik plant, gegen gewalttätige Computerspiele anzugehen. Spieler wollen spielen, und zwar das, was ihnen Spaß macht.

Für die Ministerin jedoch hört der Spaß bei "gewaltbeherrschten" Computerspielen auf. Davor will sie Kinder und Jugendliche besser als bislang schützen. Ihr Sofortprogramm stellte sie drei Tage vor der bayerischen Gesetzesinitiative für ein komplettes Verbot von "Killerspielen" vor. Und da die Spiele-Industrie (Umsatz 2005: 1,05 Milliarden Euro) vor allem dieses Verbot fürchtet, begrüßte der Bundesverband Interaktive Unterhaltungssoftware von der Leyens Programm umgehend - auch wenn "vereinzelt Gesprächsbedarf" gesehen wird.

Laut von der Leyens Sofortprogramm sollen zunächst die Einstufungskriterien für die Freigabe von Computerspielen an Kinder und Jugendliche verschärft werden. Heißt es bislang im Jugendschutzgesetz, dass Gewaltverherrlichung zum Verbot für die Abgabe an unter 18-Jährige führt, will die Ministerin mehr: "Spiele, in denen deutlich visualisierte Gewaltanwendungen mit 'Leben sammeln' oder Erreichen eines weiteren Levels belohnt werden oder in denen Mord- oder Metzelszenen detailliert dargestellt werden, kommen auf den Index." Damit dürfen diese Spiele Kindern und Jugendlichen nicht zugänglich gemacht werden und unterliegen einem Werbeverbot. Um die Hemmschwelle zu erhöhen, diese Spiele an Kinder und Jugendliche zu verkaufen, stellt sich das Familienminis-terium Warnhinweise auf den Verpackungen vor, ähnlich denen auf Zigarettenschachteln. Am liebsten wäre der Ministerin, auf dem Spiel stünde "Dieses Spiel macht dumm und gewalttätig".

Damit ein Computerspiel an Kinder und Jugendliche verkauft werden darf, muss schon heute jedes Spiel eine Alterseinstufung bekommen. Die nimmt im Auftrag der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien die Freiwillige Selbstkontrolle der Spieleindustrie (USK) vor. Die Industrie ist interessiert an den Einstufungen. Zum einen können eingestufte Spiele nicht verboten werden, zum anderen nehmen viele Händler nur Spiele mit Einstufung ins Sortiment.

Das Gutachtergremium der USK, in dem Pädagogen, Wissenschaftler, Jugendamtsmitarbeiter aus allen Bundesländern sitzen, prüft im Jahr rund 2.800 Spiele, knapp sechs Prozent erhielten 2006 keine Jugendfreigabe. Der USK-Geschäftsführer Klaus Spieler schätzt, bei verschärften Freigabe-Kriterien könnte sich die Altersfreigabe "bei vielleicht 80 bis 100 Spielen verschieben. Reine Erwachsenenspiele spielen auf dem Markt eine relativ kleine Rolle." Die stärkere Abgrenzung zwischen Spielen für Erwachsene und solchen für Kinder und Jugendliche, wie von der Leyen anstrebt, begrüßt Spieler. "Der bayerische Innenminis-ter Günter Beckstein dagegen will Erwachsenen Spiele verbieten, damit Kinder und Jugendliche nicht dran kommen. Das halte ich für verfehlt."

Bayern hat am 16. Februar im Bundesrat die Initiative für ein Totalverbot von so genannten Killerspielen eingebracht. Becksteins Argument: Wenn die Spiele nicht verboten sind, können Erwachsene sie kaufen und an Kinder weitergeben. Doch in der Länderkammer ist der Vorstoß umstritten. SPD und Teile der CDU lehnen die Forderung aus Bayern ab. SPD-Chef Kurt Beck erklärte vor der Sitzung, populistische schnelle Vorstöße seien "wirklich nicht geeignet". Parteikollege Jörg Tauss hält sowohl den Vorstoß der Familieniminsterin als auch die Beckstein-Initiative "für einen politischen Schnellschuss". Die ursächliche Verknüpfung von Ballerspielen mit realer Brutalität sei "absolut überspitzt".

Die Oppositionsparteien sprechen sich geschlossen gegen ein Totalverbot aus. Chris-toph Waitz (FDP) sieht nicht den Staat, sondern "in erster Linie die Eltern" in der Verantwortung. Jan Korte von der Linken hält den Beckstein-Vorstoß für "weltfremd". Wer solche Spiele haben wolle, "wird sie sich notfalls auch über Tauschbörsen im Internet beschaffen". Und die Grünen vermissen "eine Gesamtstrategie zur Prävention von Jugendgewalt".

Uneingeschränkte Unterstützung für von der Leyen und Beckstein ist allein aus der Union zu vernehmen. "Gewaltbeherrschte Computerspiele, Videos und DVD dürfen nicht länger als Teil der Freizeitkultur von Kindern und Jugendlichen hingenommen werden", sagt der medienpolitische Sprecher der CDU Wolfgang Börnsen. Während das Kabinett von der Leyens Sofortprogramm bis zu Sommerpause beschließen will, soll der Bundesrat über den Antrag aus Bayern erst abstimmen, wenn die bestehenden Regeln in wissenschaftlichen Studien bewertet worden sind.

Was auch entschieden wird: Der Spieler-Community dürften angesichts der Diskussionen die Haare zu Berge stehen. Der "heise.de"-Diskutant McQuerly flüchtet sich in Zynismus: "Wenn nach dem Spielverbot ein Amokläufer auf Tour geht, verbieten wir halt das Internet."