Fußball im Fernsehen beschäftigte den Sportausschuss. © picture alliance/Pressefoto Ulmer

Abgeordnete sehen den Amateurfußball beeinträchtigt

Vertreter aller Fraktionen haben in der öffentlichen Sitzung des Sportausschusses am Mittwoch, 4. März 2009, deutliche Kritik an den von der Deutschen Fußballliga (DFL) in der kommenden Saison geplanten Anstoßzeiten in der ersten und zweiten Bundesliga geübt. Insbesondere das am Sonntag um 15.30 Uhr angesetzte und vom DFL-Fernsehpartner Premiere live übertragene Spiel der ersten Bundesliga sei „amteurfußballfeindlich“, da es zeitgleich mit den Spielen in den unteren Ligen stattfinde, hieß es.

DFL-Geschäftsführer Christian Seifert verteidigte den neuen Fernsehvertrag und die damit verbundenen neuen Anstoßzeiten. Er erinnerte daran, dass die ursprünglichen Pläne der DFL, die Interessenvertreterin der Proficlubs der ersten und der zweiten Liga ist, eine Zentralvermarktung durch die Sportrechteagentur Sirius vorgesehen hätten. Diese habe der Liga jährliche Einnahmen von 500 Millionen Euro zugesichert.

Fünf verschiedene Anstoßzeiten

Ein Sonntagspiel um 15.30 Uhr sei zudem nicht vorgesehen gewesen. Der Vertrag habe jedoch aufgelöst werden müssen, weil das Kartellamt interveniert hatte. Der jetzige Rechteinhaber Premiere zahle etwa 410 Millionen Euro pro Saison, habe aber im Gegenzug auf fünf verschiedenen Anstoßzeiten bestanden.

Seifert forderte, „die Emotionen herunterzuschrauben“. Es gehe um etwa 20 Spiele am Sonntag um 15.30 Uhr. „Diese 1.800 Minuten können den Amateurfußball nicht zerstören“, so der DFL-Geschäftsführer. Der Fernsehvertrag bringe zudem auch den Amateurvereinen mehr Geld, da die DFL drei Prozent der Fernsehgelder an den Deutschen Fußballbund (DFB) weiterleite.

"Existenz der Amateurvereine gefährdet"

Reiner Grundmann, Vorsitzender des SC Schaffrath, sah als Vertreter der Amateurvereine deren Existenz gefährdet und befürchtete ein „Massensterben der kleinen Vereine“. Um 36 Profivereinen Vorteile zu verschaffen, benachteilige man 26.000 Amateurvereine, so Grundmann.

Schon die Verschiebung des Sonntagsspiels von ursprünglich 17.30 Uhr auf 17 Uhr habe zu Einbußen geführt. Eine weitere Verschiebung würde das Vereinsleben gefährden, sagte Grundmann. Vertreter von ARD und ZDF bezeichneten die neuen Anstoßzeiten als „weder gewünscht noch gewollt“. Man sei jedoch kein Vertragspartner in Sachen Live-Spiel.

Kompromiss zwischen Spitze und Breite

Der Deutsche Fußballbund (DFB) habe laut Satzung „kein Mittel“ gegen das Sonntagsspiel, sagte DFB-Generalsekretär Wolfgang Niersbach. Es gebe zwar einen Grundlagenvertrag mit der DFL, der jedoch lediglich wirtschaftliche Dinge wie etwa die finanziellen Abgaben an das Amateurlager regle. Diese, so Niesbach, seien „keine Selbstverständlichkeit“. Den neuen Fernsehvertrag bezeichnete er als „Kompromiss zwischen der Spitze und der Breite“. Schließlich gebe es nun statt sieben nur noch fünf Sonntagspiele.

Die Unionsfraktion forderte von der DFL, mehr Rücksicht auf Amateurvereine zu nehmen. Mit dem neuen Fernsehvertrag sorge man für einen „Flächenbrand“ und kündige die Solidarität im deutschen Fußball auf.

Mehr Geld allein macht nicht glücklich

Aus Sicht der SPD-Fraktion fehlt der DFL der emotionale Zugang zum Sport. Dessen Basis bilde immer noch der Breitensport. Die FDP forderte, das Konzept nochmals zu überdenken. Mehr Geld für die Bundesliga allein sei nicht „glücklich machend“.

Bündnis 90/Die Grünen wiederum fürchteten einen „medialen Overkill“ angesichts der ausgedehnten Übertragungen. Die Linksfraktion schließlich warf DFL und DFB vor, sich von der Basis entfernt zu haben. Es müsse dringend das Gespräch mit den Amateurvereinen gesucht werden.