Winfried Hermann, Peter Danckert, Moderator Sönke Petersen © DBT/Melde

Peter Danckert und Winfried Hermann zu Gast beim Parlamentsfernsehen

Trainer von Spitzensportlern in der DDR waren in häufig in das dortige Dopingsystem verstrickt. Daran beteiligt gewesen zu sein, haben vor Kurzem fünf heutige Leichtathletik-Bundestrainer öffentlich eingestanden. 20 Jahre nach der Wende wirken Verfehlungen zu DDR-Zeiten also immer noch nach. Im Bundestag hat dies zu unterschiedlichen Reaktionen geführt. In einem Streitgespräch im Parlamentsfernsehen des Bundestages haben Dr. Peter Danckert (SPD), Vorsitzender des Sportausschusses, und Winfried Hermann (Bündnis 90/Die Grünen), sportpolitischer Sprecher seiner Fraktion, ihre unterschiedliche Sicht der Dinge am 27. Mai 2009 dargelegt.

In der Erklärung des Mehrkampf- und Sprungtrainers Rainer Pottel (Berlin), von Diskus-Bundestrainer Gerhard Böttcher und Speerwurf Bundestrainerin Maria Ritschel (beide aus Halle an der Saale), von Kugelstoß-Bundestrainer Klaus Schneider (Magdeburg) sowie vonf Siebenkampf-Bundestrainer Klaus Baarck (Neubrandenburg) wird eingeräumt, dass der Einsatz von Dopingmitteln "aus heutiger Sicht" ein Fehler gewesen sei: "Soweit die Sportler durch den Einsatz von Dopingmitteln gesundheitliche Schäden davongetragen haben sollten, sind wir tief betroffen und bedauern dies sehr. Die daran beteiligten Trainer entschuldigen sich ausdrücklich dafür."

"Nicht alle behaupteten Opfer sind wirkliche Opfer"

Peter Danckert sagte, die Debatte um Doping in der DDR sei Anfang der neunziger Jahre geführt worden, es habe damals auch Strafverfahren gegeben. Im Westen sei Doping staatlich geduldet, im Osten staatlich verordnet gewesen. Für die Opfer sei das Dopingopferhilfegesetz verabschiedet worden, das zwar keine großen Entschädigungen anbiete, dafür aber auch keine gerichtliche Überprüfung als Voraussetzung für Zahlungen verlange. Danckert betonte: "Nicht alle, die sagen, sie seien Dopingopfer, sind wirklich Dopingopfer."

Peter Hermann wandte sich dagegen strikt gegen eine "Schlussstrichmentalität". Seine Fraktion wolle, dass auch Doping im Westen untersucht wird, etwa in Freiburg, wo staatliche Mitteln an Ärzte, Betreuer und Trainer geflossen seien. Die Position, dass formalrechtlich alles verjährt sei, könne er nicht teilen: "Zuwendungsbetrug ist nicht verjährt", so Hermann. Es müssten noch Konsequenzen gezogen werden, weil dies sonst ein "Schlag ins Gesicht der Opfer" wäre, die noch heute unter staatlichem Doping litten. Zur jetzigen Reue-Erklärung der fünf Trainer sagte der Grünen-Politiker: "Was ist das für ein Rechtsstaat, in dem man 20 Jahre lang lügen muss, um weiterbezahlt zu werden?"

"Doping in Ost und West wissenschaftlich aufarbeiten"

Danckert räumte ein, dass die Erklärung "nicht belastbar" sei und man dies juristisch und nicht nur moralisch angehen müsste. Die Trainer hätten sich 20 lang korrekt verhalten. "Und jetzt sollten sie nicht mehr als Trainer zur Verfügung stehen?" Eine verjährte Straftat könne vom Staatsanwalt nicht mehr aufgegriffen werden. Danckert plädierte dafür, sich durch die Diskussion nicht von der Tagesaktualität ablenken zu lassen, "die bedrückender ist, als was vor 20 Jahren war". Wie Hermann sprach er sich dafür aus, dass der Forschungsauftrag, Doping in Ost und West aufzuarbeiten, endlich vergeben werden müsse. Staatliche Mittel dafür seien bereitgestellt.

Danckert sprach sich für klare, schärfere und bessere Regeln aus: "Wir müssen den Kampf gegen Doping offensiv angehen." Aus der Sicht Hermanns muss ernst gemacht werden mit der Aufklärung über Doping in Ost und West, um herauszufinden, was man tun könne, damit Doping nicht mehr "einfach so geduldet wird". Der Sportausschuss müsse ein Signal an den Sport geben, ob ein bloßes Schuldbekenntnis ausreicht. Im Bereich des Dopings reicht es nach Meinung Hermanns nicht aus, nur "korrekt" zu sein.