Berlin: (hib/RRA) Für eine Fortschreibung der Gedenkstättenkonzeption haben sich Sachverständige in einer öffentlichen Anhörung im Ausschuss für Kultur und Medien am Mittwochnachmittag ausgesprochen. Grundlage der Diskussion bildete zum einen eine Unterrichtung der Bundesregierung aus dem Jahr 1999 ( 14/1569), in der die Fortentwicklung der bestehenden Konzeption der Gedenkstättenförderung des Bundes vorgestellt worden war, und zum anderen ein Antrag der SPD-Fraktion zur Errichtung eines Freiheits- und Einheitsdenkmals ( 16/6776). Joachim Scholtyseck, Professor für Geschichtswissenschaft an der Universität Bonn, sieht in der Konzeption eine "überzeugende und sachliche Fortschreibung und Ergänzung" der bestehenden Gedenkstättenkonzeption. Sie nehme die neueren Tendenzen der wissenschaftlichen Forschung auf und berücksichtige zudem "angemessen" beide deutsche Diktaturen des 20. Jahrhunderts. Klaus Schroeder, Leiter des Forschungsverbundes SED-Staat an der Freien Universität Berlin, begrüßte die Konzeption als "gelungen". Sie würde ihrem Anspruch, Verantwortung wahrzunehmen, die Aufarbeitung zu verstärken und das Gedenken zu vertiefen, gerecht. Die Diktaturen würden "differenziert" dargestellt und eine Gleichsetzung dadurch verhindert. Zudem betonte Schroeder, dass eine angemessene Bewertung der totalitären Diktaturen "normativer Maßstäbe" bedürfe. Hierbei könne man sich nur an einer freiheitlich-demokratischen Gesellschaft orientieren. Bernd Faulenbach, Professor am Forschungsinstitut Arbeit, Bildung, Partizipation der Universität Bochum, wies darauf hin, dass der Staat sich bei der konkreten Gestaltung der Gedenkstätten zurückhalten solle. Gedenkstätten sollten keine bestimmte Botschaft veranschaulichen, sondern die Widersprüchlichkeit des historischen Prozesses aufzeigen. Die Offenheit des vorgelegten Konzepts sei daher zu begrüßen. Dadurch unterstreiche es, dass die Auseinandersetzung mit der Vergangenheit nicht abschließbar sei, hob Faulenbach hervor. Wolfgang Benz, Leiter des Zentrums für Antisemitismusforschung, ging auf die Rolle von Gedenkstätten bei der Bekämpfung von Antisemitismus ein. Er erklärte, dass es eine "naive Vorstellung" sei zu glauben, man könne Gedenkstätten zur Läuterung rechtsradikaler und antisemitischer Jugendlicher benutzen. Erinnerungspolitik könne nicht leisten, was in Schulen geleistet werden müsse.