Navigationspfad: Startseite > Der Bundestag > Ausschüsse > Weitere Gremien > Enquete-Kommissionen > Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität > Öffentlich > 16. Sitzung
"Möglichkeiten und Grenzen zur Steigerung der Ressourceneffizienz"
Hallo Herr Barthe, wenn man nur den CO2 Ausstoss misst, können sie richtig liegen. In einer nachhaltig lebenden Gesellschaft sollten die Menschen meiner Meinung nach aber nicht nur die Fakten im Auge haben, sondern auch die Zusammenhänge. Die entstehenden Kosten bürden wir unseren Nachkommen auf, die diese auch erst mal erwirtschaften müssen... Nachhaltigkeit ist dies meiner Meinung nach nicht. Im Grunde geht es Ihnen um die Klimaverträglichkeit und mir um die Nachhaltigkeit. Zwei völlig unterschiedliche Dinge. Es grüßt Herr Belledin, der gespannt auf die nächste Sitzung ist.
Hallo Herr/Frau Belledin, Kernkraft ist klimaverträglich, Kohlekraft nicht. Das Endlagerproblem ändert daran gar nichts. Das ist Fakt. Leider werden die Fakten aber immer noch von Gegnern der Atomenergie hartnäckig ignoriert. Wenn Sie mir dazu Gelegenheit geben, versuche ich gerne, es Ihnen zu erläutern. Ich kann mich dabei auf die Positionen von EU Parlament und Kommission und der Internationale Energieagentur beziehen.
Lieber Herr Barthe, Sie wünschen sich (wie auch ich) dass "die Chancen der nachfolgenden Generationen auf eigenen Wohlstand nicht geschmälert werden." und bemerken richtig, dass "obwohl wir das wissen, bewegen wir uns kaum in die Richtung von mehr Nachhaltigkeit und zum Teil entfernen wir uns davon." Jetzt kommt ein Punkt, dem ich nicht folgen kann. Ihrer Meinung nach "erliegt die Politik dem Gerede einer Minderheit von Atomgegnern und verbietet ausgerechnet die Nutzung derjenigen Energiequelle, die den größten Beitrag zur klimaverträglichen Energieversorgung leistet."
Die mit einem Sternchen gekennzeichneten Felder sind Pflichtfelder.