Ist unsere Wirtschaft und Gesellschaft auf ewigem Wachstum aufgebaut? vielen Dank

Gibt es aktuelle Entwicklungen, wie es mit der Diskussion weitergeht (Eine weitere Enquete-Kommission stand ja mal im Raum) oder passiert jetzt vor der Wahl nichts mehr?

Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität ist in unserem Land fehlgeschlagen

Wenn man mit Hilfe einer gesamtwirtschaftlichen Cobb-Douglas-Produktions-Funktion die deutsche Wirtschaft untersucht, stellt man fest, dass der Faktor Arbeit (Erwerbsarbeit) in den letzten 40 Jahren eine immer geringere Rolle spielte, wohingegen die jeweiligen Ergebnisse der Arbeit der Vergangenheit (=Kapital) zunehmend das Leid von Arbeit den Menschen abgenommen hat. Diese positive Entwicklung kehrte sich zum Jahr 2008 um, d.h. seit dem entwickelt sich die Deutsche Wirtschaft zurück. Wir sprechen heute von Lohnsklaverei, die Betriebskrankenkassen vermelden eine kontinuierliche Steigerung der Arbeitskrankheiten in einem Umfang, der nicht durch Lebensqualität kompensiert werden könnte. Meiner Meinung nach ist dieses durch Geld ausgelöste Problem (Adam Smith erklärte eine der geichenes Phänomen noch als unmöglich) nur durch ein Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE) zu lösen aus zwei Gründen: 1. Das BGE ist ein verschwendungsloses Armutsbekämpfungsprogramm, weil es 1. niemanden vergisst und 2. minimale Verteilungskosten hat. Zudem kommt, dass die Nutzen dieser Verteilung maximal sind, die es die Grenznutzen sind und außerdem jedem Menschen in seinem Grundfesten verbessert, d.h. die Ernährung, Wohnung, Kleidung und medizinische Versorgung eines jeden absichert. Wir Ökonomen bezeichnen es deshalb auch als das einzige effiziente (=verschwendungslose) Armutsbekämpfungsprogramm. Die Frage der Lebensqualität hängt sehr dicht mit der nutzenorientierten Verteilung zusammen, was Sie aber in ihrem Abschlussbericht nur rudimentär verhandelt haben (z.B. Bentham). Dabei stellt das BGE die bemerkentswerte Bedingung aus, dass es zwar die beiden Hauptprobleme der nutzenorientierten Verteilung nicht lösen kann (Messbarkeit und Vergleichbarkeit), aber immerhin die Vergleichbarkeit der Nutzen bei den o.g. allerersten Bedürfnissen eines jeden Menschen, egal welches, ermöglicht. Da die Grenznutzen wie oben genannt maximal sind, gibt es keine Möglichkeit, Ressourcen besser einzusetzen. Warum haben sie diese Thematik kaum beleuchtet, obwohl sie ein Hauptthema der Mikrotheorie ist und von Leuten wie Samuelson, auch Sen, massiv erforscht wird. Am Ende könnte gar der Ersatz von Geld zumindest im Verteilungsbereich z.B. durch sog. Utils stehen, was enorme Einsparungen mit sich bringen könnte.

Die aktuelle energiepolitische Diskussion in der EU ist vor allem von Sorgen um Strompreise und Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft geprägt. In dem Zusammenhang werden Klima- und Umwetpolitik in Frage gestellt. Zeigt das nicht, dass die Krisen immer noch nicht integriert betrachtet werden? In dem Zusammenhang - hätte die Enquete-Kommission auf die Situation in Europa nicht näher eingehen müssen um jetzt relevante Vorschläge und Forderungen parat zu haben?

Teilen Sie die Ansicht, dass der Graben in der Enquete-Kommission zwischen Koalition und Opposition verlief? Wenn ja, woran lag das ihrer Meinung nach? Und schloß dieser Graben die Sachverständigen mit ein?

Bei den Farbspielereien fällt mir ein: wenn wir von einer Schwarz-Grünen Koalition ab September 2013 ausgehen, was bedeutet dass dann für die Wachstumsdebatte? Würde das nicht den Green New Deal-Verfechtern bei den GRÜNEN einen starken Aufwind geben?

Wenn man Wachstum kritisiert, heißt das, man muss über kurz oder lang auch beunruhigend aussehenden „roten Zahlen” die Stirn bieten. (Es heißt ja, nichts hätte mehr zur Senkung des CO2-Ausstoßes beigetragen als die durch Wachstumsorientierung befeuerte (und in Wachstumseinbrüchen gipfelnde) Finanzkrise.) Wie würden Sie als Politiker damit umgehen, wenn es auch in Zukunft zu einer ökologisch erfreulichen, aber wirtschaftlich ernüchternden Wachstumspause käme? Was sagt man der Öffentlichkeit, wenn beispielsweise sehr umweltschädlich wirtschaftende Unternehmen pleite gehen? Kann man sagen „darum ist's nicht schade”? und welche (z. B. suffizienzbasierten) Lösungsansätze hätten Sie für die Bevölkerung auch abgesehen von einem BGE?