Frauen können es in Deutschland niemandem recht machen, immerhin darin sind sich die Parteien einig: Haben sie keine Kinder, gelten sie als Karriereweiber. Gehen sie trotz Kindern arbeiten, sind sie Rabenmütter. Und bleiben sie für den Nachwuchs zu Hause, werden sie als Heimchen am Herd abgestempelt. Die Fachpolitiker aller sechs Parteien im Bundestag kennen diese Klischees und haben die Notwendigkeit eines gesellschaftlichen Wandels in der Frauenpolitik erkannt: Junge, qualifizierte Frauen werden durch die demografische Entwicklung bald massiv auf dem Arbeitsmarkt nachgefragt, und die meisten wollen auch mit Kindern weiterarbeiten. Gleichzeitig haben Familie und Zeit für den Nachwuchs einen viel höheren Stellenwert für sie als noch vor einigen Jahren - die Frauen wollen ihr Lebensmodell selbst und ohne Nachteile wählen. Plötzlich gelten Frauenförderung, Gender Mainstreaming oder Lebensgemeinschaften statt Ehen selbst bei den Volksparteien nicht mehr als exotische Vokabeln. Den Frauen gehört die Zukunft - die Botschaft ist in der Politik angekommen.

"Frauen- und Familienpolitik ist Ökonomie." Mit diesem Satz machte die stellvertretende SPD-Fraktionsvorsitzende Nicolette Kressl ihrer Partei gleich klar, dass das "Gedöns"-Thema (Gerhard Schröder) jetzt ganz oben auf der Agenda steht und sich auch andere Politikbereiche daran ausrichten müssen. "Ohne Vertrauen in sichere Arbeitsplätze oder gute Bildungschancen verzichten viele Frauen und Männer lieber auf Kinder", sagt Kressl, "daher gehört weit mehr zu erfolgreicher Frauenförderung als nur bessere Betreuungsmöglichkeiten." In einem ersten Schritt will eine SPD-Arbeitsgruppe deshalb unter Leitung von Kressl und der Bonner Oberbürgermeisterin Bärbel Dieckmann ein Finanzkonzept vorlegen. Darin schlägt die SPD vor, nicht zusätzliches Geld an Familien zu zahlen, sondern deutlich mehr Mittel in Infrastruktur zu stecken, "die direkt Kindern und Eltern zu Gute kommt", erklärt Kressl, "denn größere Unabhängigkeit schafft größere Chancen für Frauen, ihr Lebensmodell zu leben." Geldmittel dafür wären vorhanden, wenn man für eine gewisse Zeit auf eine Erhöhung des Kindergelds verzichten und das Ehegattensplitting so reformieren würde, dass Kinder und nicht Ehen gefördert werden. Auch Einsparungen in Milliardenhöhe durch die sinkende Geburtenrate sollen nach dem Willen Kressls von Bund, Ländern und Kommunen gezielt in den Ausbau der Betreuung gesteckt werden statt im allgemeinen Haushalt zu verschwinden.

Daneben bleibt es Kressls Ziel, die Frauenerwerbsquote durch gezieltere Arbeitsmarktpolitik deutlich zu erhöhen. In jedem Fall habe es bei dem ganzen Thema einen Wandel in der Partei gegeben, erzählt Kressl: Was früher kurz als nettes Wahlkampfthema lief, sei jetzt ein Dauerbrenner. Die Expertin für Frauen, Familie und Senioren hat keine eigenen Kinder, aber ihr Lebenspartner brachte einen achtjährigen Sohn und eine fünfjährige Tochter mit in die Beziehung. "Daher kenne ich die immense Organisation und das Rabenmuttergefühl, wenn ich am Wochenende im Wahlkreis mal wieder ein Feuerwehrjubiläum hatte statt eines Nachmittags mit den Kindern", erzählt die 48-Jährige aus Baden-Baden.

Organisieren ist ihre Stärke, und die braucht sie als Bindeglied zwischen Fraktion und Fachministerien auch. In der Fraktion gilt Nicolette Kressl als Strippenzieherin mit gutem Draht zu Parteichef Franz Müntefering und Fraktionschef Peter Struck. Kressl: "Mit guter Kommunikation erreicht man in der Frauen- und Familienpolitik oft mehr als mit lauten Forderungen."

Ähnlich gewieft geht Ilse Falk, ebenfalls stellvertretende Fraktionsvorsitzende, in der CDU vor. Neben Ministerin Ursula von der Leyen (CDU) gilt die vierfache Mutter als ausgewiesene Fachfrau beim Thema Frauen und Familie. Die Christdemokraten wollen das Ehegattensplitting, das bislang vor allem Alleinverdiener-Ehen entlastete, zu einem echten Familiensplitting umbauen. "Familien muss deutlich mehr übrig bleiben als kinderlosen Lebensgemeinschaften", erklärt Ilse Falk. Für die CDU wäre das eine kleine Revolution in der Frauenpolitik, denn damit entfiele die staatliche Förderung der klassischen Rollenteilung: Frau hütet die Kinder, Mann verdient das Geld.

Außerdem stehen auf der Agenda der Christdemokratin aus Xanten familiengerechtere Arbeitszeiten und eine bessere Akzeptanz für Teilzeit. "Das gerade vereinbarte Bündnis von Ursula von der Leyen mit der Wirtschaft ist nur ein Anfang", betont Falk, "die Wirtschaft muss viel mehr tun. Qualifizierte Frauen werden bald begehrte Arbeitskräfte sein - darauf können sich die Unternehmen ruhig schon einstellen. Junge Frauen treten heute mit einem anderen Selbstverständnis an."

Sportlich, kurze Haare, blitzend blaue Augen hinter randloser Brille und eine Portion Gelassenheit - man ahnt sofort, dass Ilse Falk ziemlich hartnäckig sein kann, wenn sie etwas durchsetzen will. Selbst ist sie eher den klassischen Weg gegangen: Erst Hausfrau und Familie, dann die Politik. "Ich war immer dankbar, dass ich das so machen konnte und empfand es als Luxus, denn viele sind nun mal auf ein zweites Einkommen angewiesen." Leicht hatte sie es trotzdem nicht: Die Zwillingstöchter starben an einer schweren Krankheit. In die Politik ging Falk erst, als der jüngs-te Sohn schon 16 Jahre alt war. "Da war ich fast die einzige Abgeordnete mit praktischen Erfahrungen im Familienmanagement", erzählt sie, "zum Glück hat sich das in der Partei heftig geändert." Auch die Rolle der Frau und das Familienbild: Nun gelte: "Familie ist, wo Eltern für Kinder und Kinder für Eltern Verantwortung übernehmen." Damit akzeptiert die CDU faktisch auch gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaften mit Kindern.

"So weit gehen wir dann doch nicht", sagt dazu Johannes Singhammer von der CSU. Im Bundestag ist der 53-Jährige zwar familienpolitischer Sprecher für CDU und CSU, aber ein paar unterschiedliche Ansichten gibt es doch zwischen den Schwesterparteien. "Ehe und Familie bleiben unser Leitbild, Adoptionen durch gleichgeschlechtliche Partnerschaften sind in der CSU nicht vorstellbar", erklärt Singhammer. Jeder solle sich sein Lebensmodell aussuchen, aber mit der CSU gebe es keine Politik, die Müttern, die sich ausschließlich für die Kindererziehung entschieden haben, den Respekt versagt.

Doch auch in der CSU ist man bei der Frauen- und Familienpolitik mächtig in Bewegung gekommen: Nachdem CSU-Landesgruppenchef Peter Ramsauer im vergangenen Jahr die so genannten "Vätermonate" beim Elterngeld noch als "Wickelvolontariat" verspottete, erklärte er in dieser Tage, "es schadet keinem jungen Vater, sich um Kinder, Familie und Haushalt zu kümmern". Singhammer wünscht sich mittlerweile, "dass es Vergleichbares wie das Elterngeld schon früher gegeben hätte". Es dürfe künftig nicht so sein, dass die Belastung durch die Vereinbarkeit von Familie und Beruf alleine auf den Schultern der Frau liege. Der 53-jährige Familienpolitiker hat sechs Kinder, die überwiegend seine Frau aufzog, während er als Abgeordneter pendelte. "Im Rückblick habe ich da doch sehr vieles verpasst", gibt er zu.

Die Christsozialen fordern zunächst eine höhere steuerliche Absetzbarkeit für Kinderbetreuungskosten. Für die berufliche Planung der Frauen müsse klarer sein, in welchen Lebensphasen welche finanzielle Förderung erfolgt. "Berufseinstieg, Kinderkriegen, Kosten für Eigenheim oder Miete und Altersvorsorgung - alles soll gleichzeitig stattfinden", sagt Singhammer. "Viele junge Familien sind damit überfordert und entscheiden sich lieber gegen ein zweites oder mehr Kinder. Diese Rush-hour im Leben müssen wir finanziell entzerren, wenn wir eine größere Gleichberechtigung herstellen wollen." Eine Bund-Länder-Familienkasse sei dafür ein erster Schritt.

Die familienpolitische Sprecherin der Grünen, Ekin Deligöz, lebt das Singhammer-Modell genau umgekehrt. Als Bundestagsabgeordnete pendelt sie zwischen Berlin und der schwäbischen 22.000-Einwohner-Stadt Senden, ihr Mann blieb für den inzwischen 5-jährigen Sohn anderthalb Jahre zu Hause und arbeitet jetzt in Teilzeit. "Die traditionelle Versorgerehe ist ein Auslaufmodell. Es gibt unterschiedlichste Familienformen, in denen Kinder aufwachsen, und ihre Mütter wollen Gleichberechtigung in allen Lebensentscheidungen - darauf muss die Politik Antworten geben", erklärt die aus der Türkei stammende Abgeordnete das Ziel der Grünen.

Die Grünen fordern die Abschaffung des Ehegattensplittings und eine eigenständige Existenzsicherung von Frauen. Ein Familiensplitting à la CDU lehnen sie allerdings auch ab, weil sich damit nur das Prinzip "je höher das Einkommen, desto höher das Steuergeschenk" verstärke. Stattdessen soll die Steuervergünstigung durch das Ehegattensplitting bei hohen Einkommen gekappt werden und nur bei kleineren Einkommen bestehen bleiben. Die frei werdenden Mittel durch dieses "Realsplitting" in Höhe von etwa 5 Milliarden Euro wollen die Grünen direkt in Kinderbetreuungsgutscheine und den flächendeckenden Ausbau der Infrastruktur stecken. "Nicht die Kinder sind anstrengend", sagt Ekin Deligöz, "sondern eine oft kinderfeindliche Umgebung und Arbeitswelt. Es fehlt das Gefühl des Willkommenseins für Frauen mit Kindern - daran müssen wir arbeiten."

Mehr Entgegenkommen der Arbeitgeber und die Abschaffung des Ehegattensplittings, bis dahin kann Ina Lenke, familienpolitische Sprecherin der FDP, den grünen Plänen zustimmen. "Aber insgesamt fordern wir in der Frauenpolitik deutlich mehr Selbstbestimmung statt staatlicher Lenkung oder gar Frauenquotenreglungen", erklärt sie. An erster Stelle stünde deshalb die finanzielle Gleichstellung von Mann und Frau. Die Alleinverdiener-Ehe dürfe nicht länger steuerlich privilegiert werden, und Frauen müssten endlich in allen Bereichen genauso viel wie Männer verdienen.

Es soll für jeden Erwachsenen und jedes Kind einen steuerlichen Grundfreibetrag von 7.700 Euro geben, für Familien mit kleineren Einkommen soll das Kindergeld von 150 auf 200 Euro monatlich erhöht werden. "Es muss gelingen, Familien so anerkannt und leistungsfähig zu machen, dass sie keine Finanztransfers mehr brauchen", sagt Lenke. Keine einfach Aufgabe: "Selbst innerhalb der FDP dauerte es eine Weile, bis Frauen- und Familienpolitik endlich dauerhaft auf der Tagesordnung stand", erinnert sich die 58-Jährige, "aber mittlerweile gehört es fest zu allen steuer- und arbeitsmarktpolitischen Überlegungen."

Der Mutter eines inzwischen erwachsenen Sohns und Großmuter von drei Enkeln ist vor allem wichtig, "dass die Entscheidung für Familie die Frauen nicht in die Kinderfalle tappen lässt und ihnen beruflich nur Nachteile bringt". Viele durchaus sinnvoll klingende Schutzgesetze wie Kündigungsschutz oder Anspruch auf Teilzeit seien ein Einstellungshindernis und fatal für Mütter, die vorher keinen Job hatten und nun erst recht keine Chance auf dem Arbeitsmarkt bekämen. Umgekehrt dürften für Arbeitgeber flexible Teleheimarbeit, Satellitenarbeit oder Jahres- und Lebensarbeitszeitkonten, die längere Familienphasen ermöglichten, nicht länger etwas Exotisches bleiben.

fordert dagegen gerade eine stärkere Rolle des Staates in der Frauenförderung und Familienpolitik, "aber unterstützend und nicht dirigistisch wie beim Beispiel Elterngeld", sagt Jörn Wunderlich, Abgeordneter der Linken. Außerdem stünden nach den 12 oder 14 Monaten Elterngeld alle Eltern nach wie vor vor der Frage: Wohin mit dem Kind? Meis-tens verzichteten dann die Frauen auf den Beruf. Um mehr Finanzmittel zum Ausbau der Kinderbetreuung zu haben und damit Frauen den Wiedereinstieg in den Beruf zu erleichtern, wollen die Linken die Erbschaft- und Unternehmenssteuern erhöhen.

Jörn Wunderlich ist Familienrichter in Chemnitz und Vater von zwei Kindern, seine Frau arbeitet mit reduzierten Stunden als Anwältin. "Mein Beruf hat es mir zum Glück fast immer ermöglicht, mich viel um meine Kinder zu kümmern, aber dieses Privileg haben viele Menschen nicht." Deshalb fordert die Linkspartei kürzere, familiengerechtere Arbeitszeiten, einen jederzeitigen Anspruch auf Teilzeit ohne betriebliche Hindernisse und eine Rückkehrgarantie nach der Elternzeit in feste und auch in befristete Arbeitsverhältnisse. "Der familien- und damit auch frauenfeindliche Zwang zu Mobilität, Flexibilität und endlosen Arbeitszeiten muss begrenzt werden", so Wunderlich.

Die Linkspartei will die Eigenständigkeit von Frauen und Männern durch eine Exis-tenz sichernde Grundsicherung sowie eine Kindergrundsicherung gewährleisten und das Ehegattensplitting abschaffen. Wunderlich: "Wer das Gefühl existenzieller Sicherheit hat, der gründet gerne eine Familie. Der völlige Einbruch der Geburtenraten nach der Wende hat doch gezeigt, was passiert, wenn diese Sicherheit fehlt." Der 47-Jährige ist überzeugt davon, dass der Staat stärker gefordert ist, die Vereinbarkeit mit dem Beruf zu erleichtern und die Situation von Frauen zu verbessern. "Wenn es gelingt, dass der Staat das jeweils frei gewählte Lebensmodell jedes einzelnen schützt", sagt Wunderlich, "dann erreichen wir auch echte Gleichberechtigung."

Das Wettrennen um die Frauen und um die beste Familienpolitik wird weitergehen und den Bundestagswahlkampf 2009 bestimmen. Die Partei-Strategen haben längst erkannt: Im Vergleich zur Gesundheits- und Arbeitsmarktdebatte ist das Thema Frauen und Familie fast schon sexy. Gut für den Standort Deutschland ist das allemal.