Willkommen auf den Seiten des Blickpunkt Bundestag.
Hilfsnavigation
Informationen über dieses Dokument: Seitentitel: Die Standpunkte der anderen
Gültig ab: 19.06.2008 10:19
Autor:
zurück zur Hilfsnavigation
Logo: Blickpunkt Bundestag. Titelbild der aktuellen Blickpunkt-Ausgabe. Logo: Deutscher Bundestag.
Inhalt
Sie sind hier:

Die Standpunkte der anderen

Wie ist das Instrument der Online-Durchsuchungen aus Ihrer Sicht zu bewerten?

Logo: SPD-Bundestagsfraktion

Heimliche Zugriffe auf PCs sind schwerwiegende Eingriffe des Staates in die Privatsphäre. Entsprechende Regelungen müssen an hohe rechtsstaatliche Hürden gebunden werden. Die notwendigen gesetzlichen Bedingungen, insbesondere zum verfassungsrechtlich gebotenen Schutz des Kernbereichs der privaten Lebensgestaltung, bedürfen intensiver Beratungen. Zum anderen muss gewährleistet sein, dass der praktische Einsatz der Maßnahme auf den Bereich begrenzt wird, in dem andere Ermittlungsmaßnahmen versagen.

Logo: FDP-Bundestagsfraktion

Termine, Adressen von Freunden und Geschäftspartnern, private Briefe oder Tagebücher — Computer, Handys und andere IT-Geräte spiegeln das ganze Leben, die ganze Persönlichkeit von Menschen wider. Durchsuchungen, die dem Staat Zugriff auf so intime Details, ja ganze Persönlichkeitsprofile ermöglichen, dürfen nach unserer Ansicht nicht heimlich erfolgen. Aus gutem Grund müssen Hausdurchsuchungen auch offen durchgeführt werden.

Logo: Die Linke. Bundestagsfraktion

Durch die Onlinedurchsuchung wird die Verfassung auf den Kopf gestellt: Bisher haben Grundrechte die Funktion von Abwehrrechten, also eines institutionalisierten Misstrauens gegenüber dem Staat, erfüllt. Dies wird durch die „Vorratsdatenspeicherung” ins Gegenteil verkehrt, also in ein institutionalisiertes Misstrauen des Staates gegenüber seinen Bürgern.

Logo: Bündnis 90/Die Grünen Bundestagsfraktion

Wir lehnen die Onlinedurchsuchung ab. Es handelt sich um einen sehr schweren Eingriff in die Privatsphäre, ein wirksamer Schutz des Kernbereichs privater Lebensführung ist kaum möglich. Und die Notwendigkeit für diesen Eingriff kann die Bundesregierung nicht begründen. Wir teilen die Einschätzung des Bundesverfassungsgerichts und sind überzeugt, dass die vorgeschlagene Regelung den in Karlsruhe gesetzten Standards bei Weitem nicht genügt.

Wann ist die Balance zwischen Freiheit und Sicherheit in Gefahr, überschreiten wir irgendwann eine Grenze zum Überwachungsstaat?

Logo: SPD-Bundestagsfraktion

Die Sicherheitspolitik der SPD wahrt stets Augenmaß und beschränkt Eingriffe in Rechte der Bürger auf unabweisbar erforderliche und geeignete Maßnahmen. Die massenhafte Speicherung von Informationen über unverdächtige Bürger durch die Sicherheitsbehörden lehnen wir ab. Wir sind fest entschlossen, die die Freiheitsrechte der Bürger wahrende Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts jederzeit „millimetergenau” umzusetzen, um zu gewährleisten, dass die Grenze zum Überwachungsstaat gerade nicht überschritten wird.

Logo: FDP-Bundestagsfraktion

Vorratsdatenspeicherung, Kfz-Kennzeichen-Scanning, Videoüberwachung, Rasterfahndung, Onlinedurchsuchung, Lausch- und Spähangriff, Anti-Terror-Datei, Steuer-ID, Passagierdatenübermittlung, TK-Überwachung, Bundesabhörzentrale, Aufhebung des Bankgeheimnisses. Die Liste lässt sich beliebig fortsetzen und beantwortet die Frage eigentlich schon ohne Kommentar. Politik für die innere Sicherheit dient der Sicherung der Freiheit. Derzeit wird aber die Freiheit aufgegeben, um vermeintlich mehr Sicherheit zu gewinnen. Damit rückt der Überwachungsstaat in greifbare Nähe.

Logo: Die Linke. Bundestagsfraktion

Die Balance ist nicht nur in Gefahr, sie ist bereits gekippt: Spätestens mit dem BKA-Gesetz wurde der rechtsstaatliche Rubikon überschritten. Denn dank Onlinedurchsuchung und Vorratsdatenspeicherung können jetzt nicht nur Bürger bis in den allerprivatesten Bereich ausgespäht werden. Verletzt ist nun auch noch das Trennungsgebot zwischen Polizei und Geheimdiensten — ein Gebot, dessen Beherzigung eine der großen Lehren aus dem dritten Reich war, in dem die Polizei allumfassende Befugnisse hatte. Und die wollte man ihr eigentlich nie wieder einräumen.

Logo: Bündnis 90/Die Grünen Bundestagsfraktion

Wir leben in einem freiheitlichen Rechtsstaat, in dem die Menschen in Sicherheit leben wollen. Der Wunsch nach Sicherheit darf aber nicht die Grundrechte verdrängen. Das Primat der Freiheit gerät in Gefahr, wenn die individuelle Lebensführung ohne Anlass überwacht wird. Das passiert bei der Vorratsdatenspeicherung, nach deren Logik jedes Handeln eine mögliche Vorbereitung eines Verbrechens ist. Endpunkt dieser Logik ist der Überwachungsstaat.

« Vorheriger Artikel

Erschienen am 18. Juni 2008


Rechte Marginalspalte
Cover-Bild der Blickpunkt Ausgabe 02/2010
Aktuelle Ausgabe
Die aktuelle Ausgabe von BLICKPUNKT BUNDESTAG SPEZIAL können Sie hier als PDF-Datei öffnen oder herunterladen.
»PDF-Datei
Logo des Portals Mitmischen.
Mitmischen
Mitmischen.de ist das Jugendforum des Deutschen Bundestages im Internet mit Chats, Diskussionsforen, Abstimmungen, Nachrichten und Hintergrund-
berichten.
» Zur Website
Logo der Zeitschrift Glasklar.
Europa
Europa ist überall — Europäische Gesetze regeln den Alltag, Euro-Münzen klimpern im Portemonnaie. Aber was bedeutet es eigentlich, zu Europa zu gehören? GLASKLAR hat sich in Europa umgesehen.
» ZurWebsite


Untere Service-Navigation
zurück zur Hilfsnavigation