Berlin: (hib/AH/MIK) Mehrere Experten nahmen am Mittwoch im Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe Stellung zum neunten Bericht der Bundesregierung über ihre Menschenrechtspolitik in den auswärtigen Beziehungen und in anderen Politikbereichen (17/2840). Die Fachleute äußerten sich vor den Abgeordneten im Großen und Ganzen sehr positiv, formulierten aber auch Kritikpunkte.

So nannte Günter Burkhardt, Geschäftsführer von Pro Asyl, den Bericht eine ”gute Grundlage für weitere Diskussionen“. Er mahnte die Vorbildfunktion von Deutschland und Europa an und forderte ein entschiedeneres Handeln gegen rechtspopulistische Strömungen. Außerdem kritisierte er, dass der Bericht zwar prägnante Worte zur Menschenrechtslage in einigen Staaten enthalte, doch ständen Rücknahmeabkommen mit Staaten wie Syrien oder Verhandlungen über ein Migrationsabkommen mit Libyen im Widerspruch. Michael Krennerich (Nürnberger Menschenrechtszentrum) lobte den außenpolitischen Teil, meinte aber, dass die Länderauswahl im Länderteil nicht begründet werde. Er kritisierte zudem, dass die deutsche Menschenrechtspolitik zu wenig selbstkritisch dargestellt werde. Jochen Motte (Vereinte Evangelische Mission) empfahl der Bundesregierung, ”konsequent und kohärent für das Recht aus Religionsfreiheit“ einzutreten, unabhängig von der Frage, ob eigene Wirtschafts- und Sicherheitsinteressen dem entgegenstehen könnten.

Auch Professor Beate Rudolf vom Deutschen Institut für Menschenrechte lobte den Regierungsbericht. Sie äußerte aber den Wunsch, dass der Kreis der mitberatenden Ausschüsse in Zukunft erweitert werde und erwähnte dabei ausdrücklich den Innenausschuss, den Verteidigungsausschuss sowie den Ausschuss für Arbeit und Soziales. Pofessor Rudolf vermisste außerdem eine Stellungnahme der Regierung, ob und wie diese sich zu den Empfehlungen der VN-Vertragsausschüsse positioniert wird. Die Vertreterin des Bischöflichen Hilfswerk Misereor, Elisabeth Strohscheidt, kritisierte, dass sich die Rohstoffstrategie Deutschlands nicht inr den Fragen der Menschenrechte widerspiegeln würde. Silke Voss-Kyeck (Amnesty International) lobte selbstkritische Töne im Bericht der Bundesregierung. Den Aktionsplan nannte sie den ”schwächsten Teil“ des Menschenrechtsberichts, da er beispielsweise keine zeitlichen Vorgaben enthalte.