Berlin: (hib/HAU/KT) Der Sportwissenschaftler Perikles Simon kritisiert die ”fehlende Effizienz beim Anti-Doping-Kampf“. Der Dopingexperte von der Johannes Gutenberg Universität Mainz sprach sich vor dem Sportausschuss am Mittwochnachmittag dafür aus, beim Anti-Doping-Kampf Steuermittel nur noch auf die Dopingprävention sowie den Anti-Doping-Kampf im Nachwuchsbereich und dem Breitensport zu fokussieren. Doping im Spitzensport müsse seiner Ansicht nach angesichts der ”miserablen Erfolgsquote der Dopinganalytik“ über eine entsprechende Anti-Dopinggesetzgebung und ”scharfer Verfolgung“ unter Einsatz von Überwachungen der Finanztransaktionen oder auch Hausdurchsuchungen begegnet werden.

Scharfen Widerspruch zu seinen Thesen erntete Simon von Anja Berninger, kommissarische Geschäftsführerin der Nationalen Anti-Doping-Agentur (Nada). Simons Aussagen, wonach eine Senkung der Ausgaben für die konventionelle Analytik um 30 bis 40 Prozent erreichbar sei, ohne das sich ein deutscher Athlet dadurch schlechter kontrolliert fühle, entbehrten jeder Grundlage. Auch die Aussage, man solle den Leistungssport den staatlichen Ermittlungsbehörden überlassen und den Antidopingkampf auf den Breitensport beschränken, sei ”bedenklich“. ”Wir leben in einem Rechtstaat, in dem für Durchsuchungen zumindest ein Anfangsverdacht vorliegen muss“, sagte Berninger. In aller Deutlichkeit zurückweisen müsse sie zudem den Vorwurf der völligen Ineffektivität des deutschen Anti-Doping-Kampfes.

Professor Simon begründete sein ”erschreckendes Fazit“ mit fehlenden finanziellen Mitteln für die Weiterentwicklung der Dopinganalytik. Reines Steroiddoping könne man zwar derzeit gut nachweisen, doch sei heutzutage molekulares Doping und Doping mit Peptihormonen relevant. ”Hierfür haben wir jedoch noch keine suffizienten Nachweise“, sagte Simon. Um auf diesem Wege voran zu kommen, sollten die Ausgaben in der konventionellen Analytik gesenkt und die frei werdenden Mittel für die Forschung in diesem Bereich verwendet werden.

Nada-Geschäftsführerin Berninger räumte ein, das mit den herkömmlichen Nachweismethoden Dopingfälle wie der der Leichtathletin Marion Jones oder des Radsportlers Bernard Kohl nicht entdeckt worden seien. Durch das Einfrieren von Dopingproben sei jedoch eine Nachtestung aller deutscher Athleten auf das von Kohl benutzte Dopingmittel Cera möglich gewesen. Berninger machte auch deutlich, dass man angesichts der neuen Anforderungen bei den Probenentnahmen auch an eine Belastbarkeitsgrenze bei den Athleten stoße.

Die Athleten-Sprecherin Marion Rodewald machte deutlich, dass sich die deutschen Athleten den Anforderungen fügen würden, auch wenn immer öfter und immer kurzfristiger ”vor den Kontrolleuren die Hose herunter gelassen werden muss“. Die Hockey-Olympiasiegerin sprach sich dafür aus. Möglichkeiten zu schaffen, um es den Sportlern zu ermöglich sich ”anonym“ über eventuell unangemessenes Verhalten der Kontrolleure zu beschweren.

Auf die gestiegenen Anforderungen an die Dopingkontrolleure verwies Volker Lackmann von der PWC GmbH, die weltweit Dopingkontrollen durchführt. Dazu zähle die Tatsache, dass Proben inzwischen zu allen möglichen Zeitpunkten genommen würden, aber auch die erhöhten Forderungen nach ”juristisch wasserdichten Proben“, sagte er.

Auch unterwegs aktuell informiert mit der kostenlosen App "Deutscher Bundestag" und unter m.bundestag.de.